现场音乐演出的在线直播也许会成为一种变现模式

　　音乐人的？ 音乐人所属公司的？ 制作方的？ 还是场地方的？

　　根据演出协议来前期商定。不过，现在国内的现场音乐演出版权，基本上没人要，因为白费精力物力，这种版权却没办法创造什么收益。音乐人，公司，制作方，场地方都不太在乎。但我知道的是，李志的现场演出视频都在运作。他的商业模式真的很好。

　　这真是一个好问题。

　　首先要区分现场音乐演出用到哪些著作权。

　　现场音乐演出，有时是已有作品的演出，还有时是即兴的演出，如果是已有作品的演出，所涉及的人有：词曲作者、录音制作者、表演者（原唱＋现场演出者，有时是同一个人，有时现场演出者有很多人，器乐伴奏什么的）。如果是即兴演出，则没有录音制作者什么事了，词曲作者和表演者也合而为一。

　　题主说的音乐人，一般是指词曲作者。词曲作者享有音乐作品的著作权。音乐人所属的公司，也就是录音制作者，享有的是录音制作者权。

　　现场音乐的演出，要经过著作权人的许可，也就是经过词曲作者的许可，如果有用到录制好的伴奏音乐，还需要录音制作者的许可，如果是翻唱别人作品，还需要原来的表演者的许可。

　　至于现场音乐演出所产生的一个新的著作权，有点类似于电影作品，里面包含了很多个不同的著作权，那么它的权利归属为何呢？著作权法没有明文规定。

　　小桔觉得现场音乐演出应该被认为是一个合作作品，参与现场音乐演出的人都享有著作权，也就说上述提到的词曲作者、录音制作者（如果有用到伴奏带的话）、表演者（如果原唱和现场音乐的表演者不是同一个人，则不包括原唱，原唱的权利在许可表演者进行现场演出时已经用尽了），这些人作为现场音乐演出的合作作者，对该现场音乐演出享有著作权。如果对该现场音乐演出录制视频，发行DVD，互联网传播等需要经过上述著作权人许可。

　　以上多是对应目前现场音乐演出生态中的独立乐队，如果是有正规演出经纪合约的现场音乐演出，要另当别论。要看这些著作人与其所属公司的合约，一般来说应该是公司会把这部分权利收到自己手中，即现场音乐演出的著作财产权由公司享有。注意，这里仅是著作财产权，署名权、保护作品完整权等著作人身权还是归上述著作人享有。

　　至于场地方则与版权事宜没什么关系，仅与演出团体或公司签订一次性的抽成合约，并不会对于现场音乐演出之后获得的利益参与分红。

　　答：现场音乐演出的版权是一个宽泛的表述，如果仅指整个现场音乐演出的录音或录像的话，理论上该录音录像的版权归录制者享有，如协议另有约定的，遵照约定。

　　另外，随着网络视频用户的剧增，现场音乐演出的在线直播也许会成为一种变现模式。

　　题主想问的应该是邻接权里的表演者权吧，著作权法里有写：第三十八条　表演者对其表演享有下列权利：

　　(一)表明表演者身份;

　　(二)保护表演形象不受歪曲;

　　(三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬;

　　(四)许可他人录音录像，并获得报酬;

　　(五)许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬;

　　(六)许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。

　　被许可人以前款第(三)项至第(六)项规定的方式使用作品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬。

　　结合本题，这里著作权人指的是音乐作品的著作权人。之所以“还应当取得著作权人许可”，因为他对他的作品有复制权（涵盖录音、录像）、发行权、信息网络传播权等权利。

　　所以一个简单而不精确的答案是， 现场音乐演出的版权算表演者和音乐的著作权人的。

　　需注意几点：表演的作品如果已过保护期，表演者权不受影响，答案改成“算表演者的”。音乐演出和体育赛事在著作权法上有重大区别，不可类推。音乐演出，演出的是“作品”。体育赛事，不是对“作品”的表演。没有作品就没有表演和表演者，就没有表演者权。事实上，著作权人还有表演权（区别于表演者的表演“者”权）。未经其许可不得公开表演，即音乐演出本身通常就需要著作权人的许可大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。为什么我说这是个不精确的答案？因为只有作品才是版权（即著作权）的客体， 现场音乐演出是表演活动、不是作品，根本不是版权的客体。这也是版权和邻接权的区别，版权的客体只有作品，邻接权的客体很多种，包括表演活动、节目信号、录音录像制品等等。所谓“现场音乐演出的版权”，其实是许可他人对“现场音乐演出”这个表演活动干一系列事情（如录音录像）的权利束。

　　国内目前音乐领域的版权主要是三类：著作者权、表演者权和录音录像制作者权大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。

　　假设这样一种情况：A 创作了一首《歌曲》，B 现场表演了这首《歌曲》，而 C 在现场录制了这首《歌曲》获得了它的录音和录像，则 A 拥有《歌曲》的著作者权，B 拥有《歌曲》的表演者权，C 拥有《歌曲》的录音录像制作者权。

　　简单的情况便是这样，但这些权利是可以转让的，如果 A B C 以及其他人之间互相转让，这就需要另外说明了。

　　这样回答可能并没有解决题主的疑惑，我们再具体地讨论一下。A 作为《歌曲》的创作者，当 A 将这首作品创作出来的时候，自然拥有它的著作者权。如果 B 希望现场演出这首歌并通过演出获利，是需要经由 A 同意，并协商支付费用才行（如果不是盈利性质的表演，是可以归为合理使用的范畴，另说）大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。

　　而按规定，A 可以将著作权的财产权部分（有偿或者无偿）转让给其他人，例如转让给 C。这时候 C 作为新的著作权人，B 再想通过演出《歌曲》获利，则需与 C 协商并支付费用。

　　回到开头的情况，如果 C 想要在现场进行录音录像，是需要取得著作权人 A 和表演者权人 B 的同意，并支付费用。而这之后，C 才可以利用录音和录像获取收益，例如把现场音频制作为专辑发行数字与实体。至于这个收益是如何分配，则是 A B C 协商决定。

　　值得注意的是，我们作为乐迷，通过流媒体平台收听《歌曲》或者购买《歌曲》的实体专辑，这部分收益是属于录音制作者权人 C 的。至于 C 是否会与 A B 进行分成，则是由 A B C 之前的合同协商决定。

　　

　　

本文 zblog模板 原创，转载保留链接！网址：https://sqdfqjd.com/post/1055.html